In diesen Zeiten möchte ich auch keinen Autozuliefererbetrieb haben, der sich an einem viel größeren Großkonzern derart verhoben hat, dass das Konto jetzt wie eine Maus in der Falle quietscht - woraufhin man sich als Bank tarnen muss, um bei dem dummen August von der CSU im Wirtschaftsministerium irgendwie an ein paar Milliardönchen aus dem Rettungsfonds zu kommen, die aber dafür eigentlich gar nicht gedacht sind, nur um den guten Ruf in der Sozeiittie zu retten - und auch, damit die ehrenwerte Familie mit den dafür Verantwortlichen keinen Schlitten fährt. Obwohl sie schon ordentlich Beton rühren sollen ...

... von dena koina mehr, woas rundum abgeht!

... in all ihrer Trotteligkeit: Der Wind of Change weht immer kräftiger - und ganz Neoliberallala ist pardautz und fallera. Vor zwei Jahren jedenfalls wäre jemand mit solchen Vorschlägen noch in die Klappse eingewiesen worden, heute wird er damit fast schon Regierungsberater:

"(1) Alle privaten Großbanken werden komplett verstaatlicht. Und zwar zwangsweise, ohne Ausnahme, auch die Banken, die nach wie vor meinen, sie wären solvent und könnten es auch alleine schaffen.
(2) Das bestehende Management wird gefeuert, die Aufsichtsgremien ditto, mit Ausnahme derer, die erst nach Ausbruch der Krise im September 2007 an Board gekommen sind.
(3) Es gibt keine weiteren staatlichen Garantien für bestehende Kreditforderungen oder sonstige Assets. Unabhängig davon, ob sie toxisch, zweifelhaft oder werthaltig sind. Garantien gibt es stattdessen nur noch für Neukredite.
(4) Alle toxischen und zweifelhaften Assets werden von den nunmehr verstaatlichten Banken in eine neue “bad bank” transferiert. Eventuell zum Nulltarif, soweit das möglich ist, und wo nicht (etwa aus rechtlichen oder regulatorischen Gründen), bestimmt man die Transferpreise im Rahmen von offenen Auktionen. ...
(5) Als Spezialfall von (4) wäre auch denkbar, die Banken zu verstaatlichen, und hernach samt und sonders als “bad banks” zu klassifizieren, was bedeuten würde, dass sie effektiv für Neugeschäfte geschlossen wären, und damit in der bestehenden Form das Zeitliche segnen. Ihre Einlagen werden aus den bad banks auf neue “good banks” übertragen, dafür erhalten sie gleichhohe Forderungen an den Staat."

Nine-Eleven in der Welt der Ökonomen! Was fordert jetzt die ZEIT, die Hauspostille des bourgeois-liberalen Denkens in Deutschland?

Verstaatlicht die Banken!

Naja, andererseits meine ich - so preiswert waren die institutionellen Geldverleiher schließlich noch nie zu haben. Für jeden Staatssozialisten sind sie geradezu ein Schnäppchen ...

... sucht preiswert Bankaktien für geplante Exklusiv-Serie im 'Chicago Style'. Nur ernst gemeinte Angebote bitte an Hackle Inc., Abwicklungsabteilung, Kennwort 'Bear Stearns Series' ...

Ein 'Engagement' - wie ihr es so schön nennt - ein Engagement auf den Cayman-Inseln, das ist einzig und allein dazu gedacht, bei der Steuerpflicht zu betrügen. Schließlich seid ihr kein Tauch-Resort - und ihr handelt ebensowenig mit Palmöl.

Wenn ihr als halbe Staatsbank dann, mit dem Staat reihenweise im Aufsichtsrat, ein solches Engagement eingegangen seid, dann habt ihr euch (und uns) systematisch 'selbst beschissen'. Und so steht ihr jetzt auch da.

Moralisch ausgedrückt: Ihr gabt es den Reichen, um es (nun) von den Armen zu nehmen. Nur um euren Mors zu retten ...

Mein Ratschlag: Lasst fahren dahin!

"Subprime ist das gesamte Finanzsystem!"

Gerade hat man mir für eine Hypothek den Zinssatz von 6,11 auf 3,68 % herabgesetzt ...

Warum gründet der Bund nicht einfach höchstselbst mit seinen Milliarden eine unbelastete Staatsbank für den Kreditfluss an Wirtschaft und Mittelstand - und alle derzeit bestehenden Banken nennen sich gleichzeitig um in 'Bad banks'? Daraufhin wickeln sie ihren Müll und sich selber ab. Das erscheint mir erheblich simpler, gerechter und auch risikofreier für den Steuerzahler als die Ackermann'schen Selbstentschuldungspläne ...