Das freie Unternehmertum rühmt sich doch immer, welch große Risiken es trage - und dass es deshalb auch ein größeres Stück vom Kuchen verdiene. In diesem Fall aber sollten alle Risiken auf den gemeinen Trottel, also auf den Konsumenten, abgewälzt werden, während die Unternehmer unternehmungslustig auf völlig risikofreie Renditen hoffen durften.

"Die Neuregelungen gehen deutlich zu Lasten des Stromverbrauchers, sind kaum beherrschbar und mit marktwirtschaftlichen Prinzipien nicht zu vereinbaren."

... sollte sich in Ponaderpartei umbenennen. Allein schon aus Gründen der Transparenz ...

Einfach die Zahl der Steuerfahnder verdoppeln: "Deutsche Steuerfahnder treiben über 2 Mrd. Euro ein." Das schafft auch innovative Arbeitsplätze, die zum Exportschlager werden könnten ...

Patrick Döring: "Frau Kraft und die Sozialdemokraten kaufen Daten, um Steuerflucht zu bekämpfen." So weit hat er ja recht ...

Dann aber schlägt doch sein liberales Gewissen: Dies sei nämlich "ein fatales Signal." Er meint also: Das Verbrechen der Steuerflucht dürfe nicht bekämpft werden, wo soll das schließlich hinführen, am Ende gar nach Zürich ...

Und so kommt's zu Conclusio: "Wer lieber im rechtsfreien Raum mit Datendieben dealt, anstatt politische Lösungen zu suchen, will nur Stimmung machen." Das nun ist eindeutig falsch - wer das macht, der will vor allem endlich Kasse machen und den Dieben die Soore wieder abnehmen ... aber was predige ich der FDP hier Logik?

Selbst den Tauben und Blinden dürfte inzwischen klar sein, dass ein "außerordentlicher Finanzbedarf" des Staates vorliegt. Also ist verfassungsrechtlich auch der Weg frei, die Vermögenden ganz "außerordentlich" heranzuziehen, um die Kosten der Krise zu finanzieren, welche diese Vermögenden in einem "außerordentlichen" Maße selbst herbeigeführt haben. Weshalb das alles sogar "außerordentlich" gerecht wäre ...