... oder tun die nur so: "So wie das rot-grüne Ausstiegsgesetz seinerzeit ohne Zustimmung des Bundesrates beschlossen wurde, gilt das natürlich auch für die teilweise Rücknahme des Ausstiegs", sagte der CSU-Politiker. "Es wäre Unsinn, nun aus Furcht vor Klagen in Karlsruhe das energiepolitisch Falsche zu tun."

Das Atomausstiegsgesetz wurde 2002 MIT ZUSTIMMUNG DES BUNDESRATES beschlossen - Herrgottsakranochmal: "Nach dem Bundestag hat heute auch der Bundesrat den Entwurf zur Novellierung des Atomgesetzes abschließend beraten. Damit ist der Weg für das In-Kraft-Treten des neuen Gesetzes frei. Die CDU-geführten Bundesländer Bayern, Baden-Württemberg und Hessen scheiterten mit ihrem Antrag, den Vermittlungsausschuss anzurufen." Tscha - und sonst wäre der Weg eben nicht frei gewesen. Und die Herren von der Atomfront dürfen sich schon mal darauf einstellen, dass dieses Mal ihr Atomwiedereinstiegsgesetz schneller im Vermittlungsausschuss landet, als ihnen lieb ist.

"Die Expertise, auf die sich die Kanzlerin im Kernenergie-Streit stützt, soll haarsträubende Fehler enthalten." Das Adjektiv 'billig' im 'billigen Atomstrom' ist ja nicht ökonomisch zu betrachten, sondern eher pejorativ, so wie in 'billige Nutte' oder 'billiges Argument' ...

... es käme zu einer zehn- bis zwölfjährigen Laufzeitverlängerung, gleichzeitig soll der Schutz gegen Flugzeugabstürze aber auch erst in zehn bis zwölf Jahren vorgeschrieben sein - was schließen wir dann messerscharf daraus? - - - Genau!

"Marks Müüs!" sagt man hier in Norddeutschland zu solchen Scharlatanerien ...

Durch ein Gutachten von 'Wissenschaftlern', die von den großen Energiekonzernen bezahlt werden, erhalten diese großen Energiekonzerne jetzt viele Milliarden Euro dank einer satten Laufzeitverlängerung, für die der Steuerzahler mit seiner Sicherheit und dem Verzicht auf eine vernünftige Energieerzeugung bezahlt. Nur diese Regierung bleibt wie gewohnt unbezahlbar ...

... regiert uns also die Atomlobby. Danke zumindest, dass Sie in diesem Punkt endlich mal Klarheit geschaffen haben, Frau Merkel.

Das war mindestens schon der dritte gefühlte "Jahrhundertregen" in nur einem Jahr. Ist das nun Journalismus, Klimawandel - oder beides?

... machen einen echten Klimaskeptiker noch lange nicht wankend.

... das so sehen, warum machen die Schwatzgelben es dann? Allein aus Gründen der Haushaltssanierung?

"Das von der Bundesregierung in Auftrag gegebene Gutachten zur Energiepolitik hält offenbar längere Laufzeiten für Atomkraftwerke für verzichtbar."

Deutschland ist neben Frankreich der größte Stromexporteur in Europa - mit ungefähr 62 GW/h im Geschäftsjahr 2009 (2007 waren es noch schlappe 50 GW/h).

Wenn wir dann noch wissen, dass die derzeit leistungsstärksten AKW ungefähr 1,5 GW/h produzieren, sofern sie denn mal laufen, dann lassen sich alle AKW heute schon problemlos und ohne 'Stromlücke' ersetzen - mit einer gewissen Delle beim Stromexport, aber ohne Einbußen für Deutschland. Alles eine Frage der Geschäftspolitik. Für die RWE sahen die Exportzahlen 2009 bspw. so aus:

... im Atomkraftwerk Lingen.