... kann ich ja noch akzeptieren. Von selbst schreiben Deutschlands Redaktionen ja nichts Nettes mehr über sie - und das haben schließlich andere Regierungen mit angeblichen 'Informationsanzeigen' auch schon genauso gemacht. Dass sie aber im Text das 'Kurzarbeitergeld' zu den Erfolgen der schwatzgelben Regierung zählt, das ist dann eine dreiste Geschichtsfälschung. Meines Wissens stammt diese Idee von Olaf Scholz und Peer Steinbrück während der schwarzroten Vorgängerregierung ...

... verkündet man am besten in einem Nebensatz, so wie Baden-Württembergs Wirtschaftsminister: "Die sieben Milliarden Euro für Bahnhof und Neubaustrecke sind keine geringe Summe." Der letzte Stand war, der Bahn zufolge, übrigens 4,1 Mrd. Euro, bei 4,5 Mrd. wollte Bahn-Chef Grube in jedem Fall aus dem Projekt aussteigen. Aber klar, das bleibt immer noch ein Schnäppchen, vor allem für die Immobilienwirtschaft ...

Dazu passt dann auch das: "Das Eisenbahn-Bundesamt (EBA) hat offenbar den Bau der zu dem Mammut-Vorhaben gehörenden Neubaustrecke von Wendlingen nach Ulm nicht genehmigt." Begründung: Kosten viel zu niedrig angesetzt ...

"Der Bundesrechnungshof (BRH) wirft dem Minister [Ramsauer] falsche Aussagen vor. Anders als von der Regierung gegenüber dem Bundestag behauptet, habe der Rechnungshof "nie sein Einvernehmen" zu den Finanzierungsverträgen für Stuttgart 21 und die ICE-Neubaustrecke nach Ulm erklärt." Trotzdem: Man wird so etwas in Deutschland ja wohl noch behaupten dürfen ...

... ist einfach keine schwäbische Hausfrau: "Es reiche nicht aus, zu sagen, das Projekt sei zu teuer." Ganz dumm gefragt: Warum das denn nicht? Wenn ich mir keinen 1000-Zoll-Fernseher mit Dolby von oben bis unten, mit Quickelquackel-Receiver und mit Rundum-3-D leisten kann, weil er eben zu teuer ist, dann kaufe ich den also gemäß Mappus'scher Logik trotzdem?

Nebenbei, Herr Mappus - sobald das Projekt mehr als 4,9 Mrd. Euro kosten sollte, muss es laut allseits vertraglicher Vereinbarung sowieso gestoppt werden, nicht wahr? Oder welchen Trick haben sie in dem Fall auf Lager? Wieder bloß ein paar 'namhafte Juristen'?

"Der Westen muss arabische Verbündete finden", konstatiert die 'Welt'. Vielleicht sollten wir unseren Edel-Pensionär Thilo Sarrazin dorthin schicken?

"Nachdem an jenem Abend genug Zeit verstrichen war, um ein paar Gläser Schampus zu trinken, diskutierte die Runde gemeinsam Energieszenarien, und man kam zu dem Schluss: Wenn die Atommeiler noch lange laufen sollten, müsse man die Debatte darauf lenken, wie teuer es in Wahrheit sei, noch mehr erneuerbare Energie zu erzeugen. Wie viel es kosten würde, wenn man die Meiler schnell abschalte." Und all die Doofen glauben diese Märlein brav, in ihrem Aberglauben täglich unterstützt durch das mediale Begleitgeschwader unseres allgegenwärtigen 'Qualitätsjournalismus' ... beim 'Spiegel' sogar prominent auf dem Titel.

Wenn die Vorstandsgehälter um satte 16,9 Prozent steigen, schreibt der Spiegel, Deutschlands Wirtschaftselite hätte "mehr verdient." Wenn aber die Arbeitnehmergehälter um kümmerliche 2,3 Prozent steigen, heißt es: "Löhne in Deutschland steigen kräftig."

... erklärt uns die Welt der Migranten aus seiner Sicht: Selten Platteres gelesen ..., intellektuell gesehen blanker Kuhfladismus. Aber so wirksam, dass sogar die 'Welt' ihre güllebewährten Kommentarsiele schloss ... faktisch läuft es auf 'Kinderlager' hinaus: "Um dem Schritt in die Integrationsverweigerung zuvorzukommen, sollen die Kinder schon mit 18 Monaten dem Einfluss ihrer Eltern ... entzogen werden, damit sie später fähig sind, auf nationalistische Parolen nicht mehr hereinzufallen." Und drumherum wohl Stacheldraht, damit sie vor den integrationistischen Parolen nicht davonlaufen.

... ihrem Barrabas hinterher. Wo? Natürlich im Forum der 'Welt', wo sonst? "ETAPLIERTE AM ENDE. Jetzt schmeißen die Raffkes ihre eigene Leute raus , die die für ihr Volk nicht übrig haben !" Tscha - das muss man in Deutschland ja noch sagen dürfen. Wenn man's denn bloß sagen könnte ...

Das Nötige zu diesen Witzfiguren steht hier: "[D]ie Wortführer dieser Milieus, die sich immerzu überall äußern, [hängen] der schrägen Auffassung an ..., sie würden von der „politischen Korrektness" verfolgt ..., sie würden „unterdrückte" Meinungen äußern, dass es Mut bräuchte, „Klartext" zu reden, und sie diesen Mut aufbrächten. Tolle Hechte, die sich „kein Blatt vor den Mund nehmen". Als würde es in unserer Gesellschaft irgendeine Dummheit geben, die ungedruckt bliebe oder nicht via Trash-Shows ins letzte Wohnzimmer gesendet würde."