... ist einfach keine schwäbische Hausfrau: "Es reiche nicht aus, zu sagen, das Projekt sei zu teuer." Ganz dumm gefragt: Warum das denn nicht? Wenn ich mir keinen 1000-Zoll-Fernseher mit Dolby von oben bis unten, mit Quickelquackel-Receiver und mit Rundum-3-D leisten kann, weil er eben zu teuer ist, dann kaufe ich den also gemäß Mappus'scher Logik trotzdem?

Nebenbei, Herr Mappus - sobald das Projekt mehr als 4,9 Mrd. Euro kosten sollte, muss es laut allseits vertraglicher Vereinbarung sowieso gestoppt werden, nicht wahr? Oder welchen Trick haben sie in dem Fall auf Lager? Wieder bloß ein paar 'namhafte Juristen'?