... uns schon wieder mal die Ente 'überwältigender Zustimmung' als erregungsjournalistisches Boulevard-Kaninchen aus dem Hut zaubert, hier eine Richtigstellung: "So lehnen 35 Prozent der Befragten seine Thesen eher ab, nur 30 Prozent stimmen Sarrazins Theorien eher zu. Bei den Wählern seiner eigenen Partei genießt Sarrazin noch weniger Sympathien: 41 Prozent der SPD-Wähler lehnen seine Thesen ab, nur 30 Prozent stimmen ihm zu. Bei den Unionswählern ist der Trend allerdings anders: Hier stimmen 39 Prozent Sarrazin zu, nur 33 Prozent lehnen seine Thesen ab." Anders ausgedrückt - wenn jetzt bspw. 90 % der Mails, die in der SPD-Zentrale eintreffen, Zustimmung zu Sarrazin signalisieren, dann heißt das noch lange nicht, dass alle SPD-Mitglieder eine Mail geschrieben haben. Hoast mi, Schreiberlein?

... oder tun die nur so: "So wie das rot-grüne Ausstiegsgesetz seinerzeit ohne Zustimmung des Bundesrates beschlossen wurde, gilt das natürlich auch für die teilweise Rücknahme des Ausstiegs", sagte der CSU-Politiker. "Es wäre Unsinn, nun aus Furcht vor Klagen in Karlsruhe das energiepolitisch Falsche zu tun."

Das Atomausstiegsgesetz wurde 2002 MIT ZUSTIMMUNG DES BUNDESRATES beschlossen - Herrgottsakranochmal: "Nach dem Bundestag hat heute auch der Bundesrat den Entwurf zur Novellierung des Atomgesetzes abschließend beraten. Damit ist der Weg für das In-Kraft-Treten des neuen Gesetzes frei. Die CDU-geführten Bundesländer Bayern, Baden-Württemberg und Hessen scheiterten mit ihrem Antrag, den Vermittlungsausschuss anzurufen." Tscha - und sonst wäre der Weg eben nicht frei gewesen. Und die Herren von der Atomfront dürfen sich schon mal darauf einstellen, dass dieses Mal ihr Atomwiedereinstiegsgesetz schneller im Vermittlungsausschuss landet, als ihnen lieb ist.

Dann hätten wir eben ein Sechs-Parteien-System: "Populisten könnten den Unmut ausnutzen, warnen Demoskopen - denn rechts von der Union gibt es ein großes Wählerpotential." Demokratie soll die gesellschaftlichen Mehrheitsverhältnisse schließlich abbilden. Das Ergebnis mag einem passen oder nicht. Wenn nicht, muss man sich ändern, um daran etwas zu ändern.

Ständig im Wahlkampf vom kleinen Mann zu reden, um danach prompt in Richtung Industrie abzubiegen, damit werden Union und FDP (wie auch SPD) auf Dauer nicht durchkommen. Die Populisten würden übrigens im Erfolgsfall das Gleiche machen ... man schaue sich den Korruptionssumpf an, den ein Haider hinterlassen hat. Oder die Kokain-Schleifspur des Richter Gnadenlos, die jedes seiner Opfer für Jahre in den Knast gebracht hätte. Diejenigen, die am lautesten von Moral faseln, sind in der Regel immer selbst die größten Immoralisten ...

... zwar prinzipiell "irreparabel" (Röttgen), trotzdem soll er aber eine längere Laufzeit kriegen. Insofern passt er doch zur Atomkoalition.

"Die Expertise, auf die sich die Kanzlerin im Kernenergie-Streit stützt, soll haarsträubende Fehler enthalten." Das Adjektiv 'billig' im 'billigen Atomstrom' ist ja nicht ökonomisch zu betrachten, sondern eher pejorativ, so wie in 'billige Nutte' oder 'billiges Argument' ...

Genau - in der Politik darf man nicht die Wahrheit sagen: "Der ältere Herr beschwert sich über Westerwelle und fordert, man müsse ihn mehr "an die Kandare nehmen". Röttgen antwortet: "Im Grunde haben Sie recht. Die FDP liegt ja nicht zufällig bei vier Prozent. Ich halte den Westerwelle für irreparabel beschädigt." Tscha - und Millionen von Menschen sehen das übrigens genauso. Der Satz enthält schlicht ein Faktum. Spricht ihn aber ein Politiker aus, dann ist es ein S-kandaaal, und das ganze schwatzgelbe Marionettentheater empört sich wider besseres Wissen.

Die Folge: Politiker müssen ständig etwas sagen, woran sie selbst nicht glauben, weil ihnen sonst die Hyänen der Meinungsindustrie an den Hacken hängen. Und so klingt ihre Sprache dann auch ...

"Mit einem großen Pinselstrich verpasst NBC Universal Global Networks Deutschland seinem Pay-Kanal Sci Fi ein neues Antlitz: Ab dem 20. September heißt der Sender Syfy Universal - und klaut den Claim "Imagine Greater" von US-Schwester Syfy Channel."

Ein Seifie-Kanal - wie interessant! Da weiß man doch gleich, was man bekommt ... und dies Immätschn Gräter reißt sicherlich die letzte Sofakartoffel aus den Kissen.

... ihrem Barrabas hinterher. Wo? Natürlich im Forum der 'Welt', wo sonst? "ETAPLIERTE AM ENDE. Jetzt schmeißen die Raffkes ihre eigene Leute raus , die die für ihr Volk nicht übrig haben !" Tscha - das muss man in Deutschland ja noch sagen dürfen. Wenn man's denn bloß sagen könnte ...

Das Nötige zu diesen Witzfiguren steht hier: "[D]ie Wortführer dieser Milieus, die sich immerzu überall äußern, [hängen] der schrägen Auffassung an ..., sie würden von der „politischen Korrektness" verfolgt ..., sie würden „unterdrückte" Meinungen äußern, dass es Mut bräuchte, „Klartext" zu reden, und sie diesen Mut aufbrächten. Tolle Hechte, die sich „kein Blatt vor den Mund nehmen". Als würde es in unserer Gesellschaft irgendeine Dummheit geben, die ungedruckt bliebe oder nicht via Trash-Shows ins letzte Wohnzimmer gesendet würde."

"Desaster für Ferrari: ... Zwar verbraucht der Flitzer tatsächlich viel weniger Sprit als sein Vorgänger - neigt aber dazu, in Flammen aufzugehen." Und mit angesengeltem Mors wird der Fahrer dann selber zum Flitzer ...

... hat jetzt auch mal was gesagt. Wie gewohnt, schön flauschig: "Bundespräsident Christian Wulff sagte dem Nachrichtensender N24: „Ich glaube, dass jetzt der Vorstand der Deutschen Bundesbank schon einiges tun kann, damit die Diskussion Deutschland nicht schadet – vor allem auch international.“ Das ist ja schon einiges, vor allem aber auch ...

... ein ganz neues Krankheitsbild für unsere Neurologen- und Psychiaterfraktion, das fiel mir ein, als ich unseren Delinquenten der Saison gestern sah, wie er sich bei 'Hart aber fair' um Kopf und Kragen redete. Hier mal einige weitere 'statistische Trends' von geradezu Sarrazin'schem Format:

"In 120 Jahren wird die ökonomische Spaltung der deutschen Gesellschaft so weit fortgeschritten sein, dass gerade noch eine Person 99 % des gesamten Vermögens dieses Landes besitzt."
Tätä, tätä!

"In 120 Jahren wird der Früheintritt der Adoleszenz so retrograd geworden sein, dass Mädchen schon mit drei Jahren ihre erste Periode bekommen."
Tätä, tätä!

"In 120 Jahren wird die wachsende Staatsverschuldung so katastrophal sein, dass die geliehenen Summen das weltweite Geldvermögen übersteigen."
Tätä, tätä!

"In 120 Jahren werden die statistischen Kurven so weit in den Himmel ragen, dass alles Papier der Welt nicht ausreicht, um sie zu Ende zu zeichnen."
Tätä, tätä!

Das Problem all dieser Kurvenfixierten ist es, dass jene Ereignisse, die sie uns an die Wand malen, doch gar nicht eintreten können, weil ihnen ihre schönen Kurven weit vorher schon von ganz anderen Gewalten geknickt würden. Denn der Trend geht nur so lange zum Brunnen, bis er bricht. Allen diesen Linear-Empirikern, die sich gern so viel "Wirklichkeitssinn" zuschreiben, denen fehlt es vor allem an einem: an einem fundierten "Möglichkeitssinn" - also an sozialer und historischer Intelligenz.

Eine mögliche Therapie? Nun, ich würde als erstes einen 'Cold Turkey' empfehlen, also einen beinharten Taschenrechnerentzug. Und mindestens vier Jahre Excel-Verbot ...