Seit zwei Jahren schreibe ich nicht mehr für 'germanblogs' - und trotzdem stehe als Top-Autor Klaus Jarchow noch immer ganz vorn im Ranking.

Könntet ihr dieses Zombietum mal abstellen?

In Frankreich stammt 80 % des elektrischen Stroms aus Atomkraft. Mit der Folge, dass sich die Franzosen jetzt dank des sicheren Atomstroms mit Sicherheit den Allerwertesten abfrieren dürfen:

"Die französische Stromwirtschaft befürchtet massive Pannen, die ganze Regionen ins Dunkel stürzen könnten. In einzelnen Städten wie Nizza oder Marseille musste sie die Stromzufuhr kurz vor Weihnachten bereits einmal ein Stunde lang für zwei Millionen Haushalte kappen, um den großen Blackout zu verhindern."

... heißt deshalb bloß 'Spitzentreffen', weil es gar keine Krise gibt. Wann kriegt ihr das endlich mit?

Dass die FDP ihr grundlegendes emotionales Defizit erkannt hat, ist aller Ehren wert. Trotzdem ist das panische Gesabbel von einem "mitfühlenden Liberalismus", den die FDP plötzlich tief in ihrem Herzen entdeckt haben will, schlicht ein Paradox, ein Oxymoron oder eine Contradictio in adiecto, also so etwas wie ein 'intelligenter Blödmann', ein 'schwarzer Schimmel' oder ein 'weicher Stein'. Volksverblödung halt, Marke Lindner. Von den drei Prinzipien der französischen Revolution - Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit - hat der Liberalismus schon bei seiner Geburt zwei sofort aus dem Kinderwagen gekegelt. Und so gefühlsarm ist er bis heute geblieben, damit müssen die Liberallalas zu leben lernen ...

Außerdem ist das ominöse 'Mitgefühl' keineswegs etwas, was Taten erfordert. Mitfühlen kann jeder Trottel, zum Beispiel tun dies Millionen bei der jeweils neuesten Folge ihrer Telenovela - oder auch dann, wenn sie im fernen Kongo 'mitfühlend' ihre Mitmenschen im Straßengraben verrecken sehen.

... darf man dieser Koalition gar nicht geben. Sie gibt sie sich ja auch nicht.

... in dem Saftladen ist inzwischen alles möglich:

"Westerwelle werde der Erste sein, der die Fahne einrollen muss".

... wünscht sich mal wieder den philanthropischen Nachtwächterstaat und einen Bettelstudenten als Finanzminister.

Alte Stiefel stinken am Ofen,
sie nennen sich selber Philosophen.

Die GEZ soll nach dem Willen der FDP abgeschafft werden. Stattdessen will die Partei eine allgemeine Mediensteuer über das Finanzamt erheben. Und damit diese ungehörige Absicht nicht gar so scheppernd mit dem liberalen Parteiprogramm kollidiert, nennt man sie - abrakadabra! - nicht 'Steuer' sondern "Medienabgabe".

... äußerst preiswert abzugeben. Anfragen unter "Mediale Resteverwertung" bitte an die Sargnagelschmiede.

"Zunächst müssen die Steuern gesenkt werden, dann folgt das Wirtschaftswachstum," sagt Hermann Otto Solms, Voodoo-Ökonom aus den Reihen der FDP.

Denk ich an die FDP, fällt mir immer die Berliner S-Bahn ein. Weiß auch nicht, wieso ...

"Das würde ... bedeuten, dass fast zwei Drittel der ... Versicherten auf einen Steuerzuschuss angewiesen wären. Millionen Menschen würden so zu Bittstellern - und den Staat würde das Ganze auch noch 20 Milliarden Euro mehr kosten."

Ich wähne mich von Dilettanten Riesenstaatsmännern umzingelt ...

Warum sollte ein erwachsener Mann nicht Ehen sammeln dürfen?

"Wir sind viel mehr als marktradikale Ideologen."

Hej, "viel mehr" also - und nicht ganz etwas anderes, bester Herr FDP-Generalsekretär? Das nenne ich doch mal eine misslungene Distanzierung, weil Sie Ihre Partei als 'marktradikale Ideologenpartei' damit unverändert extremistisch positioniert haben!

Auch dachte ich bisher, ein superlativischer Sprachgebrauch wäre nicht mehr steigerbar: Wer 'radikal' das Unkraut des Sozialstaats mit allen Wurzeln ausreißen will, der kann mangels verbliebener Wurzeln nicht noch 'radikaler' oder gar 'radikalst' etwas mit noch "viel mehr" Wurzeln ausreißen. Sprachlich gesehen ist es also Bockmist, was Sie so von sich geben, ich nenne Ihre Partei schließlich auch nicht blödsinniger- und populistischerweise die 'extremistischste' Partei Deutschlands ...

... in dem die Verrückten frei herumlaufen und in jedes Mikro quaken dürfen:

Im Interview ... verteidigt der Berater der Bundesregierung den Vorschlag, Hartz IV auf 251 Euro zu senken.

Hat der Mann denn - mal ganz abgesehen von der physiologischen Praktikabilität seines Vorschlags - noch nie etwas vom bevorstehenden Verfassungsgerichtsurteil gehört, wonach der Hartz-IV-Regelsatz deutlich erhöht werden wird, weil sich die Richter grundsätzlich an der 'Menschenwürde' orientieren wollen? Und, falls ja, geht ihm so'n Verfassungsgerichtsbeschluss dann am Mors vorbei?

"Jawollja!" kräht übrigens die pöbelnde Meute dort in den Welt-Kommentaren, die sich (noch) grundsätzlich unbetroffen wähnt.