... noch immer von einer Patt-Situation sprechen, ist man anderswo wohl besser informiert: "Rebel fighters made significant gains."

Seltsam ist es schon, dass man von dem sonst so publicity-lüsternen Gaddafi seit mehr als einer Woche rein gar nichts mehr hört ...

Der Noam Chomsky hat sich auch gewaltig ins Abseits manövriert: Strikes will ‘antagonise’ many in Arab world, says Chomsky - tscha, und das Gegenteil tritt ein. Weder wird Israel stärker, noch steigt der Hass auf den amerikanischen Hegemon - noch lassen sich die arabischen Völker auseinanderdividieren. So ist das eben, wenn man ERST zu wissen meint, was in der Welt der Fall ist, und DANN alles über diesen Leisten hämmern will. Das führt notwendigerweise in die intellektuelle Aporie. Besser ist es, erst zu gucken, was in der Welt der Fall ist, um sich dann an einer Erklärung zu versuchen. 'Diktatorendämmerung' wäre vielleicht ein gutes Konzept, weil dazu dann die Fakten passen ...

Der Showdown rückt übrigens näher - die 'Ratten' haben die Hauptstadt erreicht: "West Tripoli rebel fighters hoist the independence flag at Meaitiga airbase in Tripoli." Da muss der Gadaffi dann wohl auf dem Fahrrad nach Zimbabwe ... und der Comical Moussa könnte vielleicht bei der INSM anheuern.

mir fehlt zZ der Durchblick in der Angelegenheit.

Hoffe, Du verstehst das nicht als Feigheit vor dem Feind.

Was soll man/ich tun?
a) rein ins Getümmel?
b) Kopf kratzen?

Leider sind die Vorgänge nicht in unserer Macht.
Weder im Positiven noch Negativen.

Vor Ort (in D'land) haben wir die Kriegsgewinnler, die sich mittlerweile auf Platz Drei in der Waffenexport-Hitliste hochgearbeitet haben, und gleichzeitig auf die promisken Franzosen schimpfen, die ja sowenig Export-Moral haben.

Über Chomsky habe ich mir auch meine Gedanken gemacht. Ob das nun als 'intellektuelle Aporie' zu beschreiben ist.
Ich weiss nicht.

Bin ich halt der Bremser.
Letztlich haben doch immer die Skeptiker wie Karl Kraus recht behalten, und die Euphoriker wie Franz Marc ins Gras gebissen.

Wobei ich Analogien wie die zu WKI nicht überstrapazieren möchte.

Nur: Dass ich eine allgemeine Vorsicht walten lassen möchte. Da schwimmen mir zuviele Krokodile herum.
Und die heissen nicht nur Gaddafi oder Assad.

Da ist zZ jede Menge Geld unterwegs, um den arabischen Frühling nicht blühen zu lassen. (Syrien, Ägypten). Gekaufte Unruhestifter sind eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich. Da tippe ich mal ganz vage auf Saudi-Arabien, die am meisten zu verlieren haben.

Die Chancen sind gross, dass in einem Jahr der arabische Frühling Geschichte ist, und Bürgerkriege die Region (Mittelmeer-Raum) überziehen.

Ob Urlaub im Norden die Lösung ist?

Unsere örtlichen Krokodile: Daimler, Heckler&Koch etc, werden es schon verstehen, maximalen Profit aus der Angelegenheit zu schlagen.

Wie gesagt, ich weiss auch nicht, wie es ausgeht, aber bin anscheinend wesentlich pessimistischer als DU.

Auf Mehr-Jahres-Sicht lauern da nicht nur humanitäre Katastrophen, im Kontext der Konflikte, sondern Hungerkatastrophen, die ganz andere 'Antagonismen' produzieren werden, als die, die Chomsky postuliert.

Und: Wie gesagt: 'Dummheit' ist wesentlich ein Mangel an Weitsicht.

Uns natürlich ausgenommen.

Dabei sollte man durchaus berücksichtigen, dass es vermutlich Kräfte gibt, die garnicht interessiert sind, die Zukunft planbar zu machen, sondern eher am Chaos.

A'la Naomi Kleins Disaster Capitalism.