Warum in Dreigrimmesnamen dieser Online-Preis gleich zwei Deppenleerstellen trägt, das wird mir allmählich klarer:

Unter den 1.300 Nominierungen war - natürlich! - nicht ein einziger Preisverdächtiger zu finden, weshalb ganz dringend ein hauseigenes Jury-Mitglied 'nachnominiert' werden musste, das dann auch noch - Überraschung! - ganz unerwarteterweise gewinnen durfte. Ich jedenfalls rieche hier nur saubere Luft und sehe da kristallklare Bergbäche von höchster Transparenz, wozu auch passt, dass beim Publikumspreis das werte Publico schon nach einer Sendezeit, die in Stunden zu messen war, von diesem Preisträger so überzeugt war, dass es ihn aus dem Stand auf Platz 1 katapultierte. Applaus, Applaus! ...

Wenn der Chef der ganzen Deppenleerstellen-Veranstaltung diesen Vorgang noch so 'statutengemäß' findet, dann finde ich trotzdem ganz denkstatutenmäßig weiterhin, dass diese Statuten dringendst in den Ascheimer getreten werden sollten, denn sie sind für den Anspruch des Grimme-Preises keineswegs statutengemäß ...

Über die Illustration zum Thema konnte ich mir nicht so recht klar werden. Tendiere ich in die Richtung von Bild 1 oder von Bild 2? Gibt's andere Vorschläge?








So sehr ich Stefan Niggemeier schätze, die Reihenfolge der Preisträger - Spiegel online (Meinungsindustrie), jetzt.de (Meinungsindustrie), Niggemeier (Einzelkämpferblog) - scheint mir auch kategorial an den Haaren herbeigezerrt. Wenn die Grimmes jetzt nolens volens endlich bei ihren Statuten und Personen im Onlinebereich aufräumen, dann könnten sie ja auch gleich ihre Preiskategorien etwas mehr realen Verhältnissen annähern. Ich mein' ja nur ...

Ich hätte als Bild einen Arsch Mors mit Ohren gewählt. Aber die Orden haben auch was.

"Was ich kann beweisen meine Koblenringe, was ich bin beweisen meine Sterne. Oh Mama was haste für einen stolzen Sohn"

(Etatmäßiger Feldwebel bzw. Wachtmeister: wie Vizefeldwebel, seit 1889 zweite (schmale) umlaufende Metalltresse über Ärmelaufschlägen ("Kolbenring"))