Zum Beispiel dieser Herr von der NZZ mit dem klaren Kopf und dem publizistischen Mut (wie mir überhaupt der Journalismus in der Schweiz immer besser gefällt, seit das Internet die interkulturellen Grenzen schleift):

"Das aktuelle Getöse gegen das Böse, das aus dem Internet kommt, ist verlogen. Den Lautsprechern dieses Feldzugs geht es in Wirklichkeit darum, auf einem Medienmarkt, in dem ihre Zeitungen immer mehr an Glaubwürdigkeit und Aufmerksamkeit auch durch eigenes Versagen verloren haben, die alte Autorität, ihr Monopol auf Information und Deutung wieder herzustellen. Sie träumen öffentlich davon, dass ihre Blätter den Menschen wieder verbindlich sagen, was in der Welt geschehen ist und was sie davon zu halten haben. Sie wollen nicht wahrhaben, dass ein immer noch wachsender Teil des Publikums keine Lust mehr hat auf die Inszenierungen publizistischer Meisterdenker. ... Anmaßende Vormünder .., die von "Qualität" reden, aber eigene Macht meinen, sind überflüssig."

Der Untergang des Print, wenn er denn kommt, wäre jedenfalls selbst gemacht.

Wuff!

_____________________________________________

Nachtrag: Fast könnte man Vertrauen in die Zunft zurückgewinnen - jetzt offener Redakteurs-Aufstand bei der BZ, dazu Montgomery-Aktien im freien Fall. So etwas nenne ich Qualitätsjournalismus, zumindestens haben diese Journalisten Qualitäten, die ich schon vergessen glaubte:

"Klar war danach nur, dass für 12 Uhr eine außerordentliche Redaktionsvollversammlung einberufen wurde, eine zweite fand gegen 15.30 Uhr statt. Die Kritik an Depenbrock schwoll offenbar zu einem Sturm der Entrüstung. Der Zeitung fehle die klare Führung und dem Montgomery-Chefredakteur die verlegerische Idee."

Aber der Montgomery macht bestimmt auch 20 Prozent Rendite ganz ohne Redaktion. Jedenfalls wären viele Anleger in ihrer Gier blöd genug, ihm auch das zu glauben ...