... und das auch im März 1939. Das steht so in jedem besseren Geschichtsbuch, Frau Steinbach, da gibt es also gar kein 'Tabu'. Schon damals plante Hitler, "Lebensraum im Osten" durch einen Einmarsch in Polen zu schaffen. Unter dem Eindruck einer neuen Dreierallianz dann, entstanden aus der Erfahrung nach dem Münchner Abkommen mit diesem bedenkenlosen Expansionspolitiker, einer Allianz, die zunächst aus Frankreich-England-Sowjetunion mit "Polen-Garantie" bestand, ließ der GröSchwaZ von seinem Vorhaben erst einmal ab und betrieb den Abschluss des Hitler-Stalin-Paktes, um den Ring um seine Politik zu sprengen. Womit er zugleich den russischen Diktator an der zu erwartenden polnischen Beute beteiligte. Von diesem Zeitpunkt an wusste jeder, der seine fünf Sinne beisammen hatte, dass Deutschland Polen überfallen würde. Was hätte Polen nach Ihrer Ansicht denn in dieser Lage machen sollen? Etwa nicht mobil machen?


Schrecklich - polnische Lanzen bedrohen friedliche deutsche Panzer!
Bild: Wikipedia, gemeinfrei

Das Problem, das Sie jetzt haben, liegt auf zwei Ebenen: Erstens vergessen Sie immer, diese Vorgeschichte zu erzählen. Buchstäblich jede Ursache auf dieser Welt ist Folge einer vorangegangenen Ursache. Diese Kette reißt auch niemals ab, und es ist daher immer die große Frage, wann genau man eine Geschichte beginnen lässt. Und zweitens muss man auch immer schauen, wer denn da spricht. Und Ihr Bund der Vertriebenen ist nun mal eine Organisation, wo man gern von der Rückerstattung verlorenen Eigentums daherdeliriert. Was Ihre Bemerkung wiederum in einen anderen Kontext setzt, der eben nicht jenem einer Historikertagung entspricht.

Weshalb aber der Herr Kauder Ihre Bemerkung flugs an die Öffentlichkeit trug, das müssen Sie ihn schon selber fragen. Schließlich kenne ich mich bei den Intrigen und der Hintertreppenpolitik Ihrer Partei nicht so gut aus wie Sie.