Nun ja, aber das Argument der 'geringeren Lesegeschwindigkeit' am Monitor würde dann ja gerade in Richtung auf Carr's Wünsche wirken. Es gibt dort eben keine voll aufgedrehten Wasserhähne ...

Außerdem treffe ich im Netz auch kaum Nicht-Bücherleser. Fast scheint es mir, als wären die Menschen, die online sind, zugleich auch die größeren Bücherleser. Die Alternative 'Hier das Netz - da die Bücher' ist schlicht Bullshit.

Ferner treffen beim Leser so oder so gar keine 'Informationen' ein, die sind immer schon fest installiert im Kopf des Rezipienten, in Form von 'Frames' oder 'Wissensmustern', die weitgehend durch Erfahrung geprägt sind. Erzeugen kann ich höchstens Informationsanreize, um diese Frames oder das informative Vorwissen zu aktivieren. Modifizieren muss sie der Leser dann schon selbst. Viel Lesen - ob nun off- oder online - führt nach meinen Beobachtungen in der Regel dazu, dass die Menschen mehr Frames zu einem Thema aktivieren können. Sie werden dadurch weniger selbstgewiss, weniger ideologisch und vielleicht auch entscheidungsunsicherer, dafür aber sind sie in der Regel auch intelligenter und empathischer, weil sie schlicht mehr Informationsweisen 'verstehen' können und die resultierenden Widersprüche mit ihren Kontradiktionen aushalten ...