.... mussten auch mal was auf die Glocke kriegen. Fand ich jedenfalls drüben in der 'medienlese'.

Prima Idee! Als nächstes könntest du dir die Websites von Schörnalistenschulen vornehmen.

Zunächst herzlichen Dank Dank für die würdigenden Worte in der Medienlese.

Von unterwegs, deshalb nur skizziert (gerne bei Gelegenheit mehr):

Beim Vergleich Roth und Tucholsky muß ich widersprechen, zumindest was die Frankreich-Berichterstattung betrifft. Beide waren ja Mitte der zwanziger Jahre dort Korrespondenten. Von hier aus hat Roth ein viel zu düsteres Bild nach Deutschland gekabelt, während Tucholsky viel näher an der Wirklichkeit war. Es muß die Einsamkeit im fremden Land und die vermutlich (auch) damit verbundene Depression gewesen sein, die Sehnsucht nach einer seltsam anmutenden Religiosität, die Roth den Federkiel hat aus dem Blatt laufen lassen. Avignon beispielsweise hat der Jude Roth derart holzschnittartig präprokatholisch gefeiert, daß einem diese Gottvater-Emphase heute noch erschaudern lassen möchte: eine Expression wie der Palais des Papes selbst. Und sein verzückter Lauraismus war von pygmalionischem (und auch damals schon historisch fragwürdigem) Ausmaß, auch einer Marien-Verehrung gleich.

Über Avignon hat Tucholsky sich nicht so ausführlich geäußert. Aber etwas weiter südlich sind beider Eindrücke am besten vergleichbar:

Das Marseille, von dem Roth schreibt, stinkt und ist gewalttätig («Über allem lag eine makabre Stimmung.»). Selbst wenn er von den weißen Häusern in seinen geliebten ‹Weißen Städten› schreibt, spürt man, hier in Marseille, daß ihm die Stadt nicht ganz geheuer ist. Ich habe dabei das Gefühl der dräuenden Apokalypse, während Tucholsky Ansichten gezeichnet hat, die teilweise heute noch zu besichtigen sind. Roth geht mit gesenktem Kopf durch die Stadt: «Ich habe hier die Grenzenlosigkeit des Horizonts erwartet, die blaueste Bläue des Meeres und Salz und Sonne.» Tucholsky hat den Kopf oben — und sieht es: «Da liegt ganz Marseille — viel größer, als man es sich von einer Stadt mit einer halben Million Einwohner gedacht hat; über die Hügel verstreut, von Baumgruppen unterbrochen, klettern die Häuser vom Rand des Meeres bis auf die entfernten Berge.»

Es mag daran gelegen haben, daß Roth nie heimisch geworden ist in Frankreich, während Tucholsky das Land geliebt hat und diese Liebe auch erwidert wurde. Tucholsky hat sich deshalb wohl auch eindeutig mehr auf die Franzosen eingelassen als Roth, dessen Mentalität das wohl untersagt hat. Roth hat sich Tannen gewünscht in die Provence, Tucholsky liebte das vorhandene Licht ...

Auf jeden Fall entstammen die objektiveren (nicht nur leichteren) Frankreich-Schilderungen aus Tucholskys Feder.

Roths Erfahrungen sind nachzulesen in: Die weißen Städte, in: Ein Frankreich-Lesebuch, herausgegeben von Katharina Ochse, Köln 1999

Die von Tucholsky habe ich aus: Gesammelte Werke 1925 – 1926, Reinbek 1993