letzte Kommentare / Das mit der "Querfront"... kristof / Ich hatte nach dem... chat atkins / Huhu, Herr Chat.... kristof


20
Dezember
Wie doof darf man sein?
Sich den Wahlsieg mit Hilfe der Monopolisierung der Medien von unbedarften Bäuerlein und Provinzdackeln zu erschleichen, wäre also kein Wahlbetrug? Der "Neuen Osnabrücker Zeitung" sagte der CDU-Bundestagsabgeordnete und OSZE-Wahlbeobachter Georg Schirmbeck: "Weißrussland ist auf dem richtigen Weg, aber noch lange nicht am Ziel." ... "Die Vorwürfe der Opposition, Lukaschenko habe Wahlbetrug begangenen, kann ich - so leid es mir tut - so nicht bestätigen." Naja, wahrscheinlich kennt er diese Form der 'Demokratie' schon aus seinem Ortsverein ...
[Neues aus Gaga-Land]    Link  (5 Kommentare)   kommentieren

kommentieren

 
groo  (link )
Schirmbeck,
Die Staatsanwaltschaft Osnabrück verdächtigt den CDU-Bundestagsabgeordneten Georg Schirmbeck der Untreue. Presseberichten zufolge hat sie bereits einen Antrag auf Aufhebung der Immunität gestellt. Laut einer anonymen Anzeige soll Schirmbeck etwa 40 000 Euro von einem CDU-Treuhandkonto genommen haben, die er allerdings später zurückgezahlt habe.
(16.6.2010)
http://www.topagrar.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18960&Itemid=519

Allerdings qualifiziert ihn das schon irgendwie zum WB:
...
Georg Schirmbeck ist Träger von „Deutschlands kleiner Energieriese“, einem Preis, den das Deutsche Pelletinstitut (DEPI)...

OSZE/EU-Wahlbeobachter sind schon so eine Sorte.
Erinnere mich noch vage an die Wahlbeobachter in Mexiko.

Muster:
Kleine Schlawiner haben allerlei Verständnis für die grossen.
 
chat atkins  (link )
Und die Schnittchen, die es dort in Minsk gab, waren ja auch wirklich gut ...

 kommentieren
 
groo  (link )
recovering from the memory-hole: Salafranca
Stichwort: Mexiko-Wahl 2006 (Calderon)

"Salafranca has a track record as an election observer. In Lebanon's general elections in 2005 he had no problem with the pro-western faction sweeping the board around Beirut with fewer than a quarter of voters taking part and nine of its seats gained without even a token alternative candidate. 'It is a feast of democracy,' he declared. His mood changed when the democratic banquet moved to areas dominated by Hizbullah or the Christian maverick General Aoun. Suddenly, 'vote-buying' and the need for 'fundamental reform' popped up in the EU observation reports."

http://www.absoluteastronomy.com/topics/Mexican_general_election_2006_controversies

Besonders beachtenswert:
Absatz 'official counts'

Salafranca gehörte zur Aznar-Fraktion, die offenbar ein spezielles Interesse an guten beziehungen zu Calderon hatte.

Das sind sicherlich alles second-order Effekte, und Schirmbeck hat nicht das 'Kaliber' eines Salafranca.
Im Fall Weissrussland reicht es anscheinend, einen Hinterbänkler dummes Zeug quatschen zu lassen.

---
Sorry for the long post. Sowas kommt vom Weihnachtsurlaub, wo man sogar Zeit für dummes Zeug findet, und in Erinnerungen gräbt ;)
 
groo  (link )
etwas abstrakter:
man kann - mit wenig detektivischer Akribie - herausarbeiten, dass es im Polit-Milieu offenbar Seilschaften gibt, wo jedem eine Rolle zugewiesen wird.
(Meine persönliche VT)

Das ist die diffuse Semantik des Politischen, die ganz ähnlich dem eines Wolfsrudels zu funktionieren scheint.

Die 'Welt' entwickelt sich, und so das Verhalten des Rudels.
Ein dynamisch waberndes Hin-und-her von A und A', die nichtmal zwei Seiten einer Medaille sind.

Die Hinterbänkler decken unwesentliche Flanken ab, gehorchen aber nichtsdestotrotz der Semantik des Rudels, die von den Alpha-Rüden/Weibchen geformt wird.

Auch wenn der eine oder andere nur Mäuse bewacht/fängt, ist er im Sinne des Rudels tätig.
Wenn er sich dann bewährt, darf er auch mal was Grösseres - wie einen Hamster - fangen.
Diese Fang-Ordnung im Inneren wird auf uns alle projiziert.
Homo homini lupus. Oder so ähnlich.

---
Jetzt werd ich auch noch philosophisch, und sehe in jeder Mücke den potentiellen Elefanten.

 kommentieren
 
groo  (link )
...Die Waffen seien das Wesen des Kämpfers, heisst es bei Hegel...
Wer aber kämpft eigentlich gegen wen?...
(Herfried Münkler, DLRK, heute)
Schon richtig gestatet!
Aber doch irgendwie zu kurz gesprungen.

Brauchen wir diese Überhöhung, um dem Dummschwatz entgegen zu treten?
Es ist diese unendliche Banalität der schlichten Interessen, die mich frustriert!

Frage: Ist dummes Geschwätz eigentlich eine 'Waffe'?
Gegen wen wirkt sie?

 kommentieren
blogoscoop