Die Siemens-Vorstände erhöhen sich ihre Bezüge mal eben um um 30 Prozent.

Wieso, weshalb, warum?, fragt das erstaunte Publikum. Etwa, weil diese Strategen die Entwicklung auf dem Mobilfon-Markt komplett verpennt haben und deshalb die Sparte unter Riesenverlusten an die Taiwanesen verkaufen mussten? Weil mal eben ein paar Tausend Leute entlassen werden? Weil die Rendite des Unternehmens an der Grenze zum Nichtnachweisbaren herumdümpelt?

Leistungen jedenfalls spielen bei unseren Leistungsträgern mit der vernachlässigenswerten Last keine Rolle mehr. Gerade wegen dieses fehlenden Gegengewichts sind die längst völlig abgehoben. Das dürfte auch diesmal der Grund für die erneute Erkrankung an Esser'schem Größenwahn sein.

Selbst dem Ethikverband der Deutschen Wirtschaft e.V ist das alles nur noch peinlich: Die Siemens-Entscheidung schade dem Ruf der deutschen Wirtschaft. Aber, aber, liebe Hobby-Philosophen aus dem Ökonomie-Bereich - die Logik sagt uns doch, dass etwas erst einmal vorhanden sein muss, bevor man ihm schaden kann ...


Leistungsträger - wie sie sich am liebsten sähen.

.. dein letzter Satz ist wieder mal gekonnt böse. So, wie ich es mag! :) Danke für den Hinweis zu diesem Ethikrat, von dem ich nichts wußte, bis ich bei dir davon las. Du kannst dir sicher vorstellen, wie blöd ich aus der Wäsche geschaut hatte, als ich erkannte, dass unsere Wirtschaft sich an ethische Richtlinien hält. Nun frag ich mich doch wirklich, ob Unities wie "Telekom", "AEG" et al. sich an deren Worte halten?