... da högen sie sich doch auf ihrem Blog einen ab über die Sprachfehler der anderen - und können es selber nicht:

"Gestern stand z.B. im Wirtschaftsteil der Süddeutschen: „Im Vergleich zum Vorjahr sind die Preise seit Anfang November am Steigen.“

Aber zum Wirtschaftsjournalismus ist einem schon lange nichts mehr am Einfallen."

Dabei weiß doch jedes Kind, wie es im schönsten Journalisten-Mandarin richtig heißen müsste:

"Aber zum Wirtschaftsjournalismus ist einem schon lange nichts mehr am Einfallen tun".

Gestern war z.B. innen Wirtschaftsteil vonne Süddeutsche gestanden: "In Vergleich zu datt vorige Jahr sind die Preise seit Anfang vonnen November am Steigen dran gewesen."

Aber zu den Wirtschaftsjournalismus ist einen schon lange nix mehr am Einfallen dran gewesen."

Es ist zwar schon sehr lange her, aber ich habe den Herrn noch gut in Erinnerung, als Redakteur einer Wochenzeitung selig, der sich mal über einen bekannten deutschsprachigen Schriftsteller in einem Niveau äußerte, das, wie meine Büdderwarderin das zu nennen pflegt, liks unner de Dör dörch geit. Es war eindeutig, daß er nicht eines der Bücher gelesen hatte, über die und deren Verfasser er urteilte. Das ist das, was ich so gerne Klappentextbildung nenne und die im Journalismus gerne ihren Niederschlag findet.

Siehe dieses Beispiel. Davon mal abgesehen, daß es sprachlich, sprachbildnerisch leicht unter der Tür durchgeht.

Andererseits: Könnte der letzte Satz ironisch gemeint sein? Als Replik auf den SZ-Satz?