... aber ich sag's trotzdem noch mal:

""Wer dem Volk anstrengungslosen Wohlstand verspricht, lädt zu spätrömischer Dekadenz ein."

So herum wird schon eher ein Schuh daraus:

"Wer der Oberschicht anstrengungslosen Wohlstand zuschanzt, lädt zu hochrömischer Dekadenz ein."

Apropos - wenn der schwarzgelbe Praktikantenimitator jetzt Hartz-IV-Empfänger zum Schneeschippen einsetzen will, dann lacht auch wieder nur der FDP-wählende Hausbesitzer: Denn der wäre eigentlich für diese Räumung der Gehwege zuständig, er tut es nur nicht. Der Protest aller Gehwegsreinigungsfirmen - ebenfalls klassisches FDP-Klientel - wäre prompt absehbar, schließlich nähme der hochweise Guido ihnen mit seinem Populismus die Aufträge weg. So also trägt der Guido den Streit in die eigene Partei ...

...
grab etwas weiter, dann findest Du:
(BF3, Quer, 18.2.)

Wenn es jemanden hinhaut oder ihn eine Dachlawine trifft, oder ein Eiszapfen durchbohrt, ist der Verantwortliche nicht notwendig der Hausbesitzer, sondern der, an den das letztlich deligiert wurde.

Der Hausmeister kann das an einen 1-Euro-Jobber deligieren.
Der trägt dann die Verantwortung--und die Kosten natürlich.

Als Nichtjurist muss ich da etwas Kopfkratzen:
Das Rechtsprinzip heisst, glaube ich: Das Recht kennt keine Lücke.

Vgl Polt: Der Verantwortungsträger.
War damals noch ein hochbezahlter Job.