letzte Kommentare / Das mit der "Querfront"... kristof / Ich hatte nach dem... chat atkins / Huhu, Herr Chat.... kristof


27
November
M 3 ...
... wäre ein guter neuer Name fürs ZDF: Merkels Moderierende Mainzelmännchen ...

Auch das ist nur konsequent: Brender hat inzwischen seinen für Samstag geplanten Vortrag bei der Journalisten-Union abgesagt. ... Sein Thema lautete: "Das notwendige Überleben des Journalismus". Wie soll man auch über etwas überzeugend reden, was thematisch plötzlich zu einer Absurdität wurde ...?

 
 
Alte Politikerweisheit:
Was man verspricht, darf man nicht halten.

 
 
Im Stilstand ...
... gibt es heute mal was halbwegs Autobiographisches.

 
 
Die bisher beste Antwort ...
... auf den allgemeinen Kulturjammer abstiegsgefährdeter Medienpäpste kommt von Peter Kruse:

"Agenda-Setting ohne Lobbyarbeit, ohne Parteistrukturen und weitgehend ohne die Macht der etablierten Medien. Da kann man schon mal ein wenig überfordert sein, nicht wahr Herr Schirrmacher?"

[Disclaimer: Ich durfte einige Zeit mit Peter Kruse zusammenarbeiten, und habe von seiner Intelligenz und Kommunikationsstärke viel lernen dürfen. Insofern bin ich voreingenommen, wenn ich hier diese Leseempfehlung gebe.]

 
 
Credit Default Swaps?
Irgendwo habe ich dieses Wort doch erst kürzlich gehört - unter wenig angenehmen Umständen:

"Banken, die Kreditausfallversicherungen (Credit Default Swaps, CDS) für Staatspapiere aus Dubai verkauft haben, drohen zusätzliche Belastungen. Bei einer Pleite des Emirats müssen sie die CDS-Käufer auszahlen."

Und die Schweizer - UBS, Credit Suisse - marschieren bei den absehbaren 'Abschreibungen' in Arabistan mal wieder vorneweg. Schon klar, die sind ja auch Weltmarktführer bei diesem unglaublich boni- und renditeträchtigen Asset Management für 'vermögende Privatkunden' ...

 
 
Große Klappe - keine Argumente ...
... oder: Was interessiert uns das Volk?

Ein einziges Kriterium sei es, sagt FDP-Fraktionsvize Ulrike Flach (keine Namenswitze, bitte!), das für den Ausbau der Atomenergie spräche: "Entscheidend bei der Energieversorgung ist nicht die Akzeptanz, sondern die Verlässlichkeit einer Energieform." Blanke Volksverachtung also, denn was der Pöbel will, hat demnach nicht zu interessieren. Man stelle sich bloß mal vor, dass ein beliebiger Klamottenhersteller sagen würde: "Entscheidend bei unserer neuen Collection ist nicht die Akzeptanz beim Kunden, sondern der Tragekomfort, den unsere Kleidung zu jeder Jahreszeit bietet". Genau - hochkant vom Markt fliegen würde er, mangels Kaufinteressenten.

Tscha - mal abgesehen von dem seltsamen und grundgesetzfernen Demokratieverständnis dieser Frau - selbst mit ihrem einzig verbliebenen 'Argument' steht es nun mal so, dass diese ach so verlässlichen Atomenergie-Blöcke im Durchschnitt während eines Drittels der eingeplanten Laufzeiten unfreiwillig vom Netz gehen müssen, wegen Trafobrand und Kühlwassermangel hier, und Ventil-Leckagen da. Von der ungelösten Entsorgung der Abfälle und dem gewaltigen Risikopotenzial ganz zu schweigen. Mit anderen Worten: Atomkraft ist weder verlässlich, noch sicher, noch billig. Sie ernährt nur ihre 'Volksvertreter'.

Die Frau Flach führt sich folglich selbst mit ihrer Gebetsmühle aller Atom-Djihadisten ad absurdum. Allmählich scheint mir eine gewollte Ahnungslosigkeit und das hirnlose Herumblöken gegen nicht genehme Fakten zur Aufstiegsvoraussetzung in der deutschen Politik zu werden ...

 
 
blogoscoop