... zählt zu den ideologischen Kaderschmieden der radikalen Siedlerbewegung in Israel. So lange es diese radikale Siedlerbewegung gibt, kann es bekanntlich keinen Frieden im Nahen Osten geben. Ebensowenig wie mit der Hamas oder mit der Hisbollah: Süppchenkocher hie, Süppchenkocher da - aber immer zu wenig Suppe (Land) da ...

Natürlich ist jeder Anschlag zu verurteilen, ohne Wenn und Aber. Trotzdem gibt es Unterschiede bei der 'Unschuld' der Opfer: Diese Talmudschüler und ihre Lehrer sind eben nicht 'unbeteiligt' am Hass, sie schüren den Konflikt aktiv als ideologische Einpeitscher.

Diese Tat eines palästinensischen Täters liegt damit auf einer Linie mit den nahezu täglichen Bombenangriffen der Israelis auf vermutete und tatsächliche Hamas-Führer, die ja auch nicht alle den Selbstmordgürtel höchstselbst durch die Gegend tragen. Bei den Luftangriffen geht es angeblich auch immer nur um Vergeltung, faktisch aber kommt es ständig zu 'Kollateralschäden' innerhalb einer unbeteiligten Bevölkerung: Auch die Palästinenser könnten jetzt sagen, es wäre nur ein Angriff auf israelische 'Landräuber' gewesen, die sich mal 'radikale Siedler' nennen, dann wieder 'Talmudschüler' - und sie lägen noch nicht einmal so ganz falsch damit. Denn der 'Landraub' und das 'Gelobte Land' liegen nun mal auf demselben Territorium.

'Religiöser Trottel schießt auf religiöse Trottel' oder 'Radikale der einen Seite bringen Radikale der anderen Seite um' - auf einer solchen Linie hätte eine objektive Berichterstattung also liegen müssen. Was aber schreibt die FAZ?

"Anschlag auf Priesterseminar"

... in den etablierten Medien, sich kritisch über Israel zu äußern. Das gibt ganz doll verbale Haue vom Zentralrat. Deswegen auch: Frank-Walter Steinmeier (SPD): „Ich verurteile diesen verbrecherischen Akt auf das Schärfste.“
Worauf sich jeder Betroffene erst einmal ein rohes Ei pellt.
Auch schön: "... Religionsschüler mit seinem Gewehr ..." Meine Tochter wird nächste Woche konfirmiert. Ich stelle mir vor, wie wohl ein Gewehr zu ihrem Outfit aussähe. Da unsere Kirche eine Wehrkirche war, könnte man das Tragen einer Waffe zumindest historisch begründen.

Bevor wir im Gleichsetzungssumpf versinken: Mir ist nicht bekannt, dass man auf einer Talmudschule lernt, sich einen Sprengstoffgürtel um den Leib zu schnallen und sich zwischen Kindern und Frauen in die Luft zu sprengen. Mir ist auch nicht bekannt, dass die Israelis geistig behinderte Menschen dazu missbrauchen, sich auf einem Marktplatz in die Luft zu sprengen. Das sind Methoden, die gegen Israel angewendet werden. Diese Anschlag liegt mithin auf überhaupt keiner Linie mit den Israelis. Ideologie ist eben nicht gleich Ideologie.

ist, dass einige der ermordeten Talmud-Schüler gerade mal 15 waren.
Und dass der Attentäter offenbar als Schulbusfahrer für dieses Seminar gearbeitet hatte.

Kaderschmiede hin, verständliche Wut her - 'Radikale der einen Seite bringen Radikale der anderen Seite um' trifft es leider wirklich nicht.

Es wäre vielleicht doch keine schlechte Idee gewesen, den Judenstaat auf deutschen Boden (nach Umsiedlung der Deutschen) anzulegen, wie Michael Moore vorschlug.