... ist doch ganz einfach zu erklären: Sie geht Arm in Arm mit dem Neoliberalismus unter. Wer heute noch eine überholte und rückwärtsgewandte "BWL-Utopie" als Staatsideal in nahezu jede Programmzeile hineinschreibt, in ein Programm, das unbeirrt so tut, als hätte es weder eine Finanzkrise noch konkrete Erfahrungen der Wähler mit der Privatisierung von Lebensrisiken gegeben, das in toto so agiert, als lebten wir noch Anno Reagan - kurzum: eine lernunfähige Partei, die eine geschichtlich widerlegte Ideologie vertritt, die kann auch keinen Blumenpott im politischen Wettbewerb gewinnen ...

allgemeinen abgesang auf die fdp-ler, die ja wirklich ein schwaches bild abgeben (haben), bleibt für sie selbst die frage übrig, was an politischer liberalität läßt sich wie so reformulieren, daß sie als eine reelle politische kraft erhalten bleiben. ich teile nicht so ganz die hier wenigstens leicht anklingende meinung, dafür gäbe es gar keine denkbaren möglichkeiten. ich glaube schon, daß die neuen protagonisten der partei wissen, worum es in nächster zeit dabei gehen könnte. der von lindner etwa ins spiel gebrachte mitfühlende liberalismus deutet das einerseits an, zeigt aber zugleich noch die akute identitätsschwäche an, denn der ausdruck ist doch gar zu opportun und kommt ziemlich läppisch daher. der boygroup mangelt es natürlich an einer gewissen gestandenheit.
wenn wir aber unter liberalen tugenden den mut meinen, sich im freien feld mit so wenig gehhilfen als möglich zu bewegen und mit so viel als sozialer unterstützung als gerade notwendig, wenn wir den schutz des privaten gegenüber staatlicher bevormundung meinen, bürgerrechte, wenn wir also auch die "mutseite" gegenüber der "angstseite" ausbalanziert haben wollen, wenn wir handelnde und handelsmenschen als eine voraussetzung für kosmopolitik ansehen möchten und nicht jeden verdächtigen, der auch interessengeleitet unterwegs ist usw., dann bliebe schon noch ein ernsthaftes liberalpolitisches feld, zu dem ich nebenbei gesagt nicht gehöre. vielleicht gilt ja hier auch, totgesagte leben länger. auch wenn augenblicklich alles für Ihre diagnose spricht, ist sie mir im ton etwas zu apodiktisch.