letzte Kommentare / Das mit der "Querfront"... kristof / Ich hatte nach dem... chat atkins / Huhu, Herr Chat.... kristof


02
Juli
Schöne Headlines / Folge 5
Das mit dem Singular und dem Plural, das üben wir solange, bis es sitzt, bevor wir dann die paradoxienfreie logische Zuordnung innerhalb eines Satzes pauken. Dabei ist es so einfach - drei Buchstaben und eine Leerstelle streichen, und schon klappt's auch wieder mit der Grammatik:

'RTL und ARD waren im Juni die Sieger und Verlierer'


Über die Diskrepanz von Bild- und Textschiene sehen wir hinweg ...

Nebenbei: Die ARD darf sich doch nicht wundern, dass ihr 'die Jungen' stiften gehen, wenn sie fast jeden Abend die Prime-Time mit Humtata-Musik für das quietschfidele Altersheim dichtkleistert.

kommentieren

 
Die paradoxienfreie logische Zuordnung innerhalb eines Satzes sollten wir vielleicht lieber nicht pauken, weil der Satz gerade ein Paradoxon beschreibt. Sowohl RTL als auch die ARD waren im Juni Sieger (da Marktführer) als auch Verlierer (da die beiden Sender die höchsten Verluste einfuhren).
 
Ah ja - wenn vergleichsweise die Bahn also 10 Mio. Fahrgäste verliert, wäre sie also ein 'Sieger', weil immer noch Marktführer? Außerdem, sollte ich meinen, kann es doch nur einen Sieger und damit Marktführer geben. Sonst müsste ich ja auch fairerweise den dritten Sieger (SAT 1?) etc. dazu rechnen. Immerhin kriegt der ja die Bronzemedaille. Dann gibt's irgendwann nur noch Sieger. Krause Logik.

Es hätte übrigens m. E. genügt, einfach das 'die' in der Headline zu streichen. Oder man verfährt ganz schlicht: 'ARD und RTL verlieren'. Punkt.
 
Sag ma', musst'e alles so genau nehmen? Tzzz zzzz zzzz

Nun lass denen doch wenigstens das "die", wenn du ihnen schon alle guten Haare vom Kopp rupfen musst.
 
Tja, Chat Atkins, ich würde einfach mal antworten: Die Welt ist eben nicht ganz so einfach.

Beide sind Sieger, weil sie Marktführer sind. RTL bei den 14- bis 49-Jährigen, Das Erste beim Gesamtpublikum. Sie siegten, weil sie sich gegen die Konkurrenz durchgesetzt haben.
Dass ausgerechnet die beiden Marktführer die größten Verluste einstecken mussten, ist bemerkenswert und genau das sollte mit der Überschrift ausgesagt werden.

Sat.1 dazuzurechnen entbehrt jeder Grundlage. Nur von Verlierern zu schreiben wird dem Sachverhalt nicht gerecht. Das "die" kann man weglassen, ändert aber nichts an der Aussage.
 
Kapiert habe ich schon, was intendiert war. Ich sage es mal so: Man kann aus lauter Liebe zum Wortspiel eine Headline überfüttern. Dann verreckt sie an Apoplexie. Schlichter wäre in dem Fall mehr gewesen. Oder aber: Die Komplexität der Welt passt oft nicht in 20 Anschläge.

Wenn's schon ein Paradox sein soll, hier eine gangbare Alternative: 'TV-Ranking: Die Sieger haben verloren.' Auch ein Paradox soll Leselust wecken - nicht verwirren ...
blogoscoop