"Das würde ... bedeuten, dass fast zwei Drittel der ... Versicherten auf einen Steuerzuschuss angewiesen wären. Millionen Menschen würden so zu Bittstellern - und den Staat würde das Ganze auch noch 20 Milliarden Euro mehr kosten."

Ich wähne mich von Dilettanten Riesenstaatsmännern umzingelt ...

Warum sollte ein erwachsener Mann nicht Ehen sammeln dürfen?

"Wir sind viel mehr als marktradikale Ideologen."

Hej, "viel mehr" also - und nicht ganz etwas anderes, bester Herr FDP-Generalsekretär? Das nenne ich doch mal eine misslungene Distanzierung, weil Sie Ihre Partei als 'marktradikale Ideologenpartei' damit unverändert extremistisch positioniert haben!

Auch dachte ich bisher, ein superlativischer Sprachgebrauch wäre nicht mehr steigerbar: Wer 'radikal' das Unkraut des Sozialstaats mit allen Wurzeln ausreißen will, der kann mangels verbliebener Wurzeln nicht noch 'radikaler' oder gar 'radikalst' etwas mit noch "viel mehr" Wurzeln ausreißen. Sprachlich gesehen ist es also Bockmist, was Sie so von sich geben, ich nenne Ihre Partei schließlich auch nicht blödsinniger- und populistischerweise die 'extremistischste' Partei Deutschlands ...

... in dem die Verrückten frei herumlaufen und in jedes Mikro quaken dürfen:

Im Interview ... verteidigt der Berater der Bundesregierung den Vorschlag, Hartz IV auf 251 Euro zu senken.

Hat der Mann denn - mal ganz abgesehen von der physiologischen Praktikabilität seines Vorschlags - noch nie etwas vom bevorstehenden Verfassungsgerichtsurteil gehört, wonach der Hartz-IV-Regelsatz deutlich erhöht werden wird, weil sich die Richter grundsätzlich an der 'Menschenwürde' orientieren wollen? Und, falls ja, geht ihm so'n Verfassungsgerichtsbeschluss dann am Mors vorbei?

"Jawollja!" kräht übrigens die pöbelnde Meute dort in den Welt-Kommentaren, die sich (noch) grundsätzlich unbetroffen wähnt.